成本优势
成本优势
隐瞒也不一定都是恶意的，有些时候，消费者甚至更希望商家能够隐瞒产品的成本。
就比如奢侈品。
买一个包包，花了10万块，成本可能只有几十块钱。
买奢侈品包，是为了有面子。
要是把包背出去后，换来的不是面子，而是嘲讽，认为这是在缴纳智商税，这就失去了消费体验。
所以奢侈品最忌讳的就是降价。
卖不出去了，宁可都销毁，也不能降价销售，否则就会让品牌溢价受损。
手机行业就不同了。
现在的手机产业，已经陷入了严重的内卷化，各方为了竞争市场，为了能够在这个前景光芒万丈的行业里存活下来，都在不断地降价。
就连苹果也有点扛不住了，打算推出廉价版的iPhonemini，来获得更大的市场。
论卷，谁能卷得过国内厂商？
以至于后来的手机产业，除了苹果和三星，就只剩下了国内的几家手机厂商，其他人根本玩不起了。
这是家宴，两人一边喝着红酒，一边闲聊。
也不着急。
就慢慢唠嗑。
周不器道：“国内的商业竞争，有一个很不好的苗头，其实就跟十几二十年前的很多美国公司差不多，都是通过内耗，靠着不断地砸钱投入，去耗死竞争对手，形成市场格局的垄断。等垄断了之后，再去抬价靠着垄断优势去获利。”
周绍宁点了点头，“现在的商业理念，对垄断会越来越宽容，微软的很多垄断官司，就是在利用这样的因素来论证。可怕的不是垄断，而是利用垄断地位来伤害消费者的利益。如果你没有损害消费者利益，哪怕你占据了市场份额的50%、60%都没关系；如果你损害了消费者利益，哪怕市场份额只有10%、20%，那也不行。”
周不器道：“对，就像沃尔玛。沃尔玛的成功之处，就在于通过低价占领了市场之后，继续保持低价的竞争力。没有在形成垄断之后大幅抬价去利用垄断优势获利。”
周绍宁深以为然地说：“就像有些国家的石油垄断，未必就是坏事。国家垄断了石油产业，可以用最低价把石油出售给本国的国民，然后高价向外国出口，这就是良性垄断，会有利于消费者。有的国家就不行了，垄断之后是高价卖给本国人，低价卖给外国人，这就是恶性垄断。”
周不器沉声道：“所以